Ghi chú của biên tập viên: Thẻ tiền điện tử từng được xem như cầu nối giữa hệ thống thanh toán truyền thống và thế giới tiền điện tử, nhưng khi ngành công nghiệp này phát triển, những hạn chế của mô hình này ngày càng trở nên rõ ràng: sự tập trung hóa, phụ thuộc vào việc tuân thủ quy định, thiếu quyền riêng tư, phí bổ sung và thậm chí là vi phạm tinh thần cốt lõi của tiền điện tử.
Bài viết này đi sâu vào bản chất của thẻ tiền điện tử, chỉ ra rằng chúng chỉ là giải pháp chuyển tiếp chứ không phải là những đổi mới thực sự trong thanh toán phi tập trung. Đồng thời, bài viết đề xuất EtherFi như một trong số ít mô hình phù hợp với giá trị tiền điện tử, chứng minh tiềm năng hội tụ của DeFi và TradeFi.
Sau đây là văn bản gốc:
Quan điểm tổng quan của tôi là thẻ tiền điện tử chỉ là giải pháp tạm thời để giải quyết hai vấn đề mà tất cả chúng ta đều biết: thứ nhất, giúp tiền điện tử dễ tiếp cận với công chúng; và thứ hai, đảm bảo tiền điện tử được chấp nhận như một phương thức thanh toán trên toàn cầu.
Suy cho cùng, thẻ tiền điện tử vẫn chỉ là thẻ. Nếu ai đó thực sự nhận ra giá trị cốt lõi của tiền điện tử nhưng lại tin rằng tương lai sẽ bị chi phối bởi thẻ, thì có lẽ họ cần phải xem xét lại tầm nhìn của mình.
Về lâu dài, thẻ mã hóa có thể sẽ biến mất, nhưng thẻ truyền thống thì không. Thẻ mã hóa chỉ đơn giản là thêm một lớp trừu tượng; chúng không hoàn toàn là một ứng dụng tiền điện tử. Các tổ chức phát hành thẻ vẫn là ngân hàng. Đúng là chúng có thể có logo khác nhau, thiết kế khác nhau và trải nghiệm người dùng khác nhau, nhưng như tôi đã nói trước đó, đây chỉ là sự trừu tượng hóa. Sự trừu tượng hóa giúp mọi thứ thuận tiện hơn cho người dùng, nhưng các quy trình cơ bản vẫn không thay đổi.
Các blockchain công khai và các dự án hợp nhất khác nhau đã bị ám ảnh bởi việc so sánh tốc độ giao dịch (TPS) và cơ sở hạ tầng của mình với Visa và Mastercard. Mục tiêu này đã tồn tại trong nhiều năm: hoặc là "thay thế" hoặc, một cách triệt để hơn, là "phá vỡ" Visa, Mastercard, AmEx và các tổ chức xử lý thanh toán khác.
Nhưng mục tiêu này không thể đạt được thông qua thẻ tiền điện tử — chúng không phải là sự thay thế, mà chỉ mang lại giá trị lớn hơn cho Visa và Mastercard.
Các tổ chức này vẫn là những "người gác cổng" quan trọng, có quyền đặt ra các quy tắc, xác định các tiêu chuẩn tuân thủ và thậm chí, nếu cần thiết, đình chỉ thẻ, công ty hoặc thậm chí cả tài khoản ngân hàng của bạn.
Tại sao một ngành công nghiệp luôn theo đuổi các hoạt động "không cần xin phép" và "phi tập trung" lại giao phó mọi thứ cho các tổ chức xử lý thanh toán?
Thẻ của bạn là Visa, không phải Ethereum. Thẻ của bạn thuộc ngân hàng truyền thống, không phải MetaMask. Bạn đang chi tiêu bằng tiền tệ pháp định, không phải tiền điện tử.
Các công ty phát hành thẻ tiền điện tử mà bạn yêu thích hầu như chỉ dán logo của họ lên thẻ. Họ chỉ đang sử dụng những câu chuyện để biến mất trong vài năm tới, và những chiếc thẻ kỹ thuật số được cho là có thể sử dụng đến năm 2030 sẽ không còn hoạt động được nữa.
Tôi sẽ giải thích sau về việc tạo thẻ mã hóa dễ dàng như thế nào hiện nay — trong tương lai, thậm chí bạn có thể tự tạo được một chiếc!
Ví dụ tương tự hay nhất mà tôi có thể nghĩ đến là "sắp xếp theo ứng dụng cụ thể". Đúng vậy, ý tưởng các ứng dụng có thể tự động xử lý các giao dịch và thu lợi từ chúng rất hay, nhưng nó chỉ là tạm thời: chi phí cơ sở hạ tầng đang giả
